By Aerodromci 
Љупчо Палевски, обвинет за две тешки убиства, својата судска одбрана ја претвори во платформа за пласирање теории на заговор. Наместо да се фокусира на побивање на доказите, тој настапи со наратив дека е жртва на масовна заверa, во која, според него, се инволвирани судии, обвинители, политичари, инспектори, па дури и негови поранешни сопартијци.
Одбрана базирана на инсинуации
Во повеќечасовни излагања пред судот, Палевски тврдеше дека постои координиран обид за негово елиминирање, инсинуирајќи дека доказите против него се фабрикувани. Според неговите зборови, снимки биле манипулирани, сведоци подметнати, а обвинението е резултат на политички мотивирана хајка.
Но, покрај ваквите тврдења, тој не понуди никакви докази што би ја поткрепиле неговата верзија. Од друга страна, обвинителството останува на ставот дека постојат цврсти докази кои ја потврдуваат неговата поврзаност со убиствата и дека тој нема алиби за клучните моменти.
Вистински заговор или обид за избегнување на одговорност?
Клучното прашање што останува неодговорено е – зошто некој би организирал толку сложен заговор против Палевски? Тој нема политичко влијание, не контролира големи финансиски интереси и не претставува фактор кој може да загрози нечија моќ.
Додека судењето продолжува, останува да се види дали судот ќе ја прифати неговата теорија како реална можност или ќе ја оцени како тактика за избегнување на одговорност. Сепак, досегашните наоди укажуваат дека доказите против него се цврсти, а неговата одбрана останува повеќе базирана на реторика отколку на факти.